有博士生来信反映：国家留学基金委的联合培养博士生项目评选的标准有待商榷，最终可能误导整个出国留学的申请选拔。目前研究生院大体以所申请留学访问的大学排名、是否是重点资助学科、外国指导老师的专业水准等指标来综合考核。但大学排名所引用的一个重要指标是上海交大2007年全球500所大学的排行榜，这一排行榜本身引起的争议相当大，其排名的一个依据是在SCI以及NATURE 与SCIENCE上发表文章数量，而这导致大量文科大学排名相当落后，因此广为诟病。对于文科专业而言，应以更为综合的专业眼光去评判。既然目前很多院系都有留学归国的教师，他们对国外大学的研究水平比较熟悉，如何将专业人员引入到选拔过程中，使得整个过程不流于大而空的形式，这一问题应该得到校领导的重视。

对此，研究生院答复：本次选拔工作，我校完全按照国家留学基金委《关于做好2008年国家公派研究生项目选派工作的通知》来执行的。国家基金委规定：2008年公派研究生工作重点选派领域为能源、资源、环境、农业、制造、信息等关键领域及生命、空间、海洋、纳米、新材料等战略领域和人文及应用社会科学。2008年选派学科规划具体为国家中长期科技发展规划纲要中确定的重点领域及优先主题、重大专项、前沿技术和基础学科应占总选派规模的85%。人文及应用社会科学领域在国家留学基金优先资助学科、专业领域中仅占15%的比例。留学人员应派往教育、科技发达国家和地区的知名院校。

从目前的情况看，我校研究生主要担心研究生院在选择标准上存在“误导”。从实际工作情况来看，这种担心是过虑了。由于许多申请人在申报材料中对自己所申请的学校、学科和专业发展水平介绍不够详尽，本着对每位申请人负责的精神，为了给每一位申请人提供一个公平的机会，我院在准备材料的初期阶段，为专家们提供了多个高校排名数据库：国家基金委评审所参考的知名学校和科研机构名单（留学机构2006年排名、2007年排名、The World's Top 200 Universities）、《泰晤士报高等教育增刊》2007年最新世界大学排名、上海交通大学2007世界大学学术排名(ARWU2007) 以及US NEWS等有关的高校排名。我们所做的工作完全是根据国家基金委有关的选拔要求所做的一些基础性的工作，是供各位评审专家参考的，我院也从未表示这是选择学生的主要标准。而从实际评审过程来看，高校的排名也并不是你所担心的惟一的标准，在本次选拔过程中，研究生院聘请了不同学科、具有国际学术视野的11位专家参与评审，专家们认真地审阅了每位申请人提交的材料，严格坚持了“选拔一流的学生，到国外一流的学校、学科和专业，师从一流的导师”的原则，充分考虑了国家战略、国家重大工程、重大专项、重点学科、985工程基地和平台以及我校学科、专业和师资建设发展需要来遴选学生。从选择的结果来看，也完全体现了我校文科专业见长的特点，一些学生所申请的“名不见经传”的大学，由于有大牌教授任教，学科和专业发展水平较好以及学生优秀等因素，也入选了我校拟申报人员名单。

事实表明，我们的选拔是专业的、公平的，并没有出现你所担心的“以几个大而不当的指标数据进行一刀切。”也没有使得整个过程“流于大而空的形式”。你在来信中提出的考虑学科排名情况是一个非常好的建议，有助于我们更科学、更合理地完善遴选标准，以选拔优秀学生出国深造。限于我们的能力、专业素养和时间等因素，我们还不能提供一个完美的参考，但我们将向此方向努力，同时也非常欢迎你向我们提供相关的信息。